Armes à feu civiles
Armes à feu civiles par pays
Commentaire
Pays remarquables
Les taux les plus faibles de possession d’armes à feu civiles signalés sont de 0 pour 100 habitants en Indonésie, à Nauru, à Taïwan et dans la Cité du Vatican, la Corée du Sud et les îles Salomon suivant de près avec 0,2. À l’autre extrême, les États-Unis se distinguent nettement avec 120,5 pour 100 habitants, bien au-dessus de tous les autres pays ; le Yémen vient ensuite avec 52,8, tandis que le Monténégro et la Serbie affichent tous deux 39,1. Fait notable, plusieurs pays à revenu élevé, dont le Canada (34,7), la Finlande (32,4) et l’Islande (31,7), figurent parmi les pays les plus fortement dotés.
Tendances régionales
Par continent, l’Europe affiche la moyenne la plus élevée avec 16,89 armes à feu pour 100 habitants, suivie de l’Amérique du Nord avec 13,7 et de l’Amérique du Sud avec 12,16. L’Asie se situe en dessous de la moyenne mondiale avec 7,948, tandis que l’Océanie atteint 4,871 en moyenne et que l’Afrique présente la moyenne régionale la plus faible avec 3,809. Malgré cela, les moyennes régionales peuvent masquer de fortes disparités internes, en particulier en Amérique du Nord et en Asie, où les pays individuels vont de niveaux proches de zéro à des niveaux très élevés.
Source des données
Les données proviennent du Small Arms Survey 2017 et sont mesurées en armes à feu civiles pour 100 habitants. La couverture inclut 197 pays. Comme il s’agit d’un taux de possession au niveau national, il indique une prévalence plutôt que la manière dont les armes à feu sont réparties au sein de chaque société.
Interprétation
Des valeurs plus élevées signifient davantage d’armes à feu civiles par rapport à la population, donc des valeurs plus faibles sont meilleures selon cet indicateur. La moyenne mondiale est de 9,61 pour 100 habitants, mais le chiffre très élevé des États-Unis et les niveaux élevés observés dans un groupe plus restreint de pays montrent que la possession est très inégale à travers le monde. Dans l’ensemble, la plupart des taux les plus faibles sont regroupés près de zéro, tandis que les taux les plus élevés sont concentrés dans un nombre limité de pays, ce qui suggère de fortes différences nationales plutôt qu’un schéma régional uniforme.