ВВП на душу населения, ППС
ВВП на душу населения, ППС по странам
Комментарий
Заметные страны
Монако уверенно лидирует с показателем 234 317 Int'l $, за ним следует Лихтенштейн с 195 372, а Сингапур является самой высокоранжированной азиатской экономикой с 173 708. В нижней части списка Северная Корея имеет самый низкий зафиксированный уровень — 600 Int'l $, при этом Эритрея (700) и Бурунди (1 031) также значительно отстают. Примечательно, насколько сильно небольшие европейские государства с высоким доходом доминируют в верхней части рейтинга, тогда как Ирландия и Люксембург тоже входят в число мировых лидеров.
Региональные тенденции
Европа имеет безусловно самый высокий средний показатель по континенту — 70 670 Int'l $, что более чем вдвое превышает показатель Азии (34 180) и заметно опережает Южную Америку (29 950) и Северную Америку (29 620). Для Азии характерна неоднородная картина: здесь есть как экономики с очень высоким доходом, такие как Сингапур, Катар, Тайвань и Бруней, так и страны с очень низким доходом, например Йемен и Северная Корея. У Африки самый низкий региональный средний показатель — 8 720 Int'l $, что соответствует её сильному присутствию в нижней десятке, тогда как Океания находится в среднем-низком диапазоне с 16 810.
Источник данных
Данные взяты из World Economic Outlook МВФ 2026 года и измеряются в международных долларах (ВВП на душу населения с поправкой на ППС). Набор данных охватывает 196 стран. Поскольку это показатель ППС в расчёте на человека, его лучше рассматривать как общий индикатор среднего экономического выпуска и уровня жизни, а не как прямую меру дохода домохозяйств или неравенства.
Интерпретация
Более высокий ВВП на душу населения по ППС обычно указывает на большие средние экономические ресурсы и покупательную способность, тогда как более низкие значения свидетельствуют о значительно более ограниченном материальном уровне жизни. Разброс в этом наборе данных чрезвычайно велик — от 600 до 234 317 Int'l $, что показывает очень большие глобальные различия. Однако этот показатель не отражает, насколько равномерно распределяется благосостояние, поэтому высокие значения говорят об экономической силе в среднем, но не обязательно о широком благополучии каждого жителя.