Chi tiêu quân sự
Chi tiêu quân sự theo quốc gia
Bình luận
Quốc gia nổi bật
Ukraine nổi bật vượt xa phần còn lại, với chi tiêu quân sự tương đương 28,851% GDP, tiếp theo là Triều Tiên với 23,256%. Phần còn lại của top 10 chủ yếu là các quốc gia đang đối mặt với xung đột hoặc áp lực an ninh lớn, bao gồm Nam Sudan, Myanmar, Syria, Israel, Ả Rập Xê Út và Nga. Ở cuối bảng, Iceland báo cáo 0% GDP, trong khi Monaco, Liechtenstein, Mauritius, Cuba và Ireland cũng nằm trong nhóm rất thấp. Một bất ngờ đáng chú ý là một số quốc gia vi mô ở châu Âu và Ireland lại đứng cuối bảng, dù châu Âu cũng có nước chi tiêu cao nhất là Ukraine.
Xu hướng khu vực
Châu Á có mức trung bình theo lục địa cao nhất, đạt 2,773% GDP, phản ánh sự hiện diện của một số quốc gia chi tiêu rất cao như Triều Tiên, Myanmar, Syria, Israel, Ả Rập Xê Út và Oman. Châu Âu đứng thứ hai với 2,043%, được kéo lên bởi các giá trị cực đoan như Ukraine và Nga, nhưng đồng thời cũng có nhiều quốc gia chi tiêu thấp nhất, cho thấy mức độ biến thiên nội bộ rất lớn. Châu Phi trung bình 1,561%, với Nam Sudan và Algeria nổi bật cao hơn đáng kể so với mức này, trong khi Châu Đại Dương (1,441%) và Nam Mỹ (1,377%) nhìn chung thấp hơn. Bắc Mỹ có mức trung bình thấp nhất là 0,7834%.
Nguồn dữ liệu
Các số liệu đến từ SIPRI 2024 và IMF WEO 2026, và đơn vị là chi tiêu quân sự tính theo tỷ lệ GDP (%). Bộ dữ liệu bao gồm 193 quốc gia. Vì được đo tương đối so với GDP, chỉ số này phản ánh gánh nặng kinh tế hơn là ngân sách quân sự tuyệt đối.
Diễn giải
Giá trị cao hơn nghĩa là một quốc gia dành tỷ trọng lớn hơn trong nền kinh tế cho chi tiêu quân sự, trong khi giá trị thấp hơn cho thấy mức cam kết kinh tế nhỏ hơn. Vì mức trung bình toàn cầu là 1,847% và độ lệch chuẩn khá lớn ở mức 2,9, phân bố này rất không đồng đều và bị chi phối bởi một số ít trường hợp cực đoan. Chi tiêu cao có thể phản ánh các mối đe dọa an ninh cấp bách hoặc xu hướng quân sự hóa, nhưng cũng có thể đồng nghĩa với sự đánh đổi lớn hơn đối với các ưu tiên công khác. Chi tiêu thấp có thể cho thấy môi trường an ninh ổn định hơn hoặc các lựa chọn chính sách khác, dù điều đó không nhất thiết có nghĩa là năng lực phòng thủ yếu xét về mặt tuyệt đối.