Расходы на НИОКР

Расходы на НИОКР по странам

Источник данных: World Bank/UNESCOЕдиница: % of GDPНаправление: Выше лучше

Комментарий

Заметные страны

Израиль возглавляет рейтинг с расходами на НИОКР, равными 6,34589% ВВП, за ним вплотную следует Лихтенштейн с 6,00984%, а Южная Корея занимает третье место с 4,94352%. На другом конце шкалы Гватемала показывает самую низкую долю — 0,00609%, а Мавритания и Мадагаскар также находятся почти на нуле. Примечательный сюрприз в том, что мировой топ-10 в основном представлен Европой и Азией, а США — единственная североамериканская страна в этой группе.

Региональные тенденции

Европа имеет самый высокий средний показатель по континенту — 1,643% ВВП, что значительно выше общего среднего значения 0,9025, и при этом она также включает несколько стран из топ-10. Океания занимает второе место с показателем 1,146, хотя Папуа — Новая Гвинея фигурирует среди 10 стран с самыми низкими значениями, что указывает на неравномерные результаты внутри региона. Средний показатель Азии составляет 0,8662, немного ниже мирового среднего, но регион включает как мирового лидера Израиль, так и несколько стран с самыми низкими рейтингами. Северная Америка (0,517), Южная Америка (0,4334) и Африка (0,3547) все отстают от мирового среднего, при этом Африка демонстрирует самый низкий региональный средний показатель.

Источник данных

Данные получены из Всемирного банка/ЮНЕСКО и измеряют расходы на НИОКР в процентах от ВВП. Набор данных охватывает 147 стран. Сравнения следует читать как долю национального выпуска, а не как абсолютные уровни расходов.

Интерпретация

Более высокие значения означают, что страна направляет большую долю своей экономики на исследования и разработки, что обычно свидетельствует о более сильной поддержке инноваций и создания знаний. Более низкие значения указывают на более ограниченные инвестиции в НИОКР по отношению к размеру экономики. В целом данные показывают большой разрыв между ведущими инвесторами в инновации и странами, выделяющими очень небольшую долю ВВП на НИОКР. При этом этот показатель отражает интенсивность, а не общие расходы или эффективность этих расходов.