Zivile Schusswaffen
Zivile Schusswaffen nach Ländern
Kommentar
Bemerkenswerte Länder
Die niedrigsten gemeldeten zivilen Schusswaffenraten liegen bei 0 pro 100 Personen in Indonesien, Nauru, Taiwan und der Vatikanstadt, dicht gefolgt von Südkorea und den Salomonen mit 0,2. Am anderen Ende sticht die Vereinigten Staaten mit 120,5 pro 100 Personen deutlich hervor, weit über jedem anderen Land; Jemen folgt mit 52,8, während Montenegro und Serbien beide bei 39,1 liegen. Eine bemerkenswerte Überraschung ist, dass mehrere einkommensstarke Länder, darunter Kanada (34,7), Finnland (32,4) und Island (31,7), unter den Ländern mit dem höchsten Besitzanteil erscheinen.
Regionale Trends
Nach Kontinent hat Europa mit 16,89 Schusswaffen pro 100 Personen den höchsten Durchschnitt, gefolgt von Nordamerika mit 13,7 und Südamerika mit 12,16. Asien liegt mit 7,948 unter dem globalen Mittelwert, während Ozeanien im Durchschnitt 4,871 erreicht und Afrika mit 3,809 den niedrigsten regionalen Durchschnitt aufweist. Dennoch können regionale Durchschnittswerte große Unterschiede innerhalb der Regionen verdecken, insbesondere in Nordamerika und Asien, wo einzelne Länder von nahezu null bis zu sehr hohen Werten reichen.
Datenquelle
Die Daten stammen aus dem Small Arms Survey 2017 und werden als zivile Schusswaffen pro 100 Personen gemessen. Die Abdeckung umfasst 197 Länder. Da es sich um eine Besitzrate auf Länderebene handelt, zeigt sie die Verbreitung und nicht, wie Schusswaffen innerhalb der jeweiligen Gesellschaft verteilt sind.
Interpretation
Höhere Werte bedeuten mehr zivile Schusswaffen im Verhältnis zur Bevölkerung, daher sind niedrigere Werte bei dieser Kennzahl besser. Der globale Mittelwert liegt bei 9,61 pro 100 Personen, doch der sehr hohe Wert für die Vereinigten Staaten und die erhöhten Werte in einer kleineren Zahl von Ländern zeigen, dass der Besitz weltweit sehr ungleich verteilt ist. Insgesamt liegen die meisten der niedrigsten Raten nahe bei null, während sich die höchsten Raten auf eine begrenzte Zahl von Ländern konzentrieren, was auf starke nationale Unterschiede statt auf ein einheitliches regionales Muster hindeutet.