Spesa in R&S

Spesa in R&S per paese

Fonte dei dati: World Bank/UNESCOUnità: % of GDPDirezione: Più alto meglio

Commento

Paesi notevoli

Israele guida la classifica con una spesa in R&S pari al 6.34589% del PIL, seguito da vicino dal Liechtenstein con il 6.00984%, mentre la Corea del Sud si colloca al terzo posto con il 4.94352%. All’estremo opposto, il Guatemala registra la quota più bassa con lo 0.00609%, mentre anche Mauritania e Madagascar sono vicini allo zero. Una sorpresa notevole è che la top 10 mondiale è dominata da Europa e Asia, con gli Stati Uniti come unico Paese nordamericano in quel gruppo.

Tendenze regionali

L’Europa ha la media continentale più alta, pari all’1.643% del PIL, ben al di sopra della media complessiva dello 0.9025, e colloca inoltre diversi Paesi nella top 10. L’Oceania è seconda con 1.146, anche se Papua Nuova Guinea compare tra gli ultimi 10, suggerendo una performance disomogenea all’interno della regione. La media dell’Asia è 0.8662, leggermente inferiore alla media globale, ma include sia il leader mondiale Israele sia alcuni dei Paesi con il punteggio più basso. Il Nord America (0.517), il Sud America (0.4334) e l’Africa (0.3547) restano tutti al di sotto della media globale, con l’Africa che registra la media regionale più bassa.

Fonte dei dati

I dati provengono dalla Banca Mondiale/UNESCO e misurano la spesa in R&S come percentuale del PIL. Il dataset copre 147 Paesi. I confronti vanno letti come quote della produzione nazionale, non come livelli assoluti di spesa.

Interpretazione

Valori più alti indicano che un Paese destina una quota maggiore della propria economia alla ricerca e sviluppo, il che in genere segnala un sostegno più forte all’innovazione e alla creazione di conoscenza. Valori più bassi suggeriscono investimenti più limitati in R&S rispetto alla dimensione economica. Nel complesso, i dati mostrano un ampio divario tra i principali investitori nell’innovazione e i Paesi che allocano quote molto piccole del PIL alla R&S. Tuttavia, questo indicatore riflette l’intensità, non la spesa totale né l’efficacia di tale spesa.